Суд подтвердил правоту Башкортостанского УФАС России, прекратившего дело в отношении ООО "ТехноНИКОЛЬ-Уфа"

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы? Регистрация

Суд подтвердил правоту Башкортостанского УФАС России, прекратившего дело в отношении ООО "ТехноНИКОЛЬ-Уфа"

2014 Фев 07

А рбитражный суд Республики Башкортостан 8 июня 2013 года отказал в удовлетворении заявленных требований ООО "Производственное предприятие "Кровлестом" ("ПП "Кровлестом") признать недействительным решение Башкортостанского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России).

Напомним, что ранее Башкортостанское УФАС России признало необоснованной жалобу ООО "ПП "Кровлестом" на действия ООО "ТехноНИКОЛЬ-Уфа", содержащие признаки нарушния статьи 10 Закона "О конкуренции juryclub-ru и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (недобросовестная конкуренция).

В жалобе заявителя указывалось на распространение ООО "ТехноНИКОЛЬ-Уфа" сведений о том, что продукция конкурента - завода ООО "Производственное предприятие "Кровлестом"- намного хуже продукции, реализуемой ООО "ТехноНИКОЛЬ-Уфа" и соответственно их кровельные материалы намного лучше кровельных материалов завода "Кровлестом".

Данное обстоятельство подтверждается тем, что в подтверждении своих доводов ООО "ТехноНИКОЛЬ-Уфа" рассылало потребителям и потенциальным покупателям кровельных материалов заключение экспертизы от 17.12.2013, выполненное ГУП "БашНИИстрой" в резолютивной части которого было указано, что кровельные материалы производства Учалинского завода "Кровля" (продукцию которого реализует ООО "ТехноНИКОЛЬ-Уфа") по всем показателям превосходят кровельные материалы производства Ишимбайского завода "ПП "Кровлестом".

Рассмотрев дело, возбужденное по жалобе ООО "ПП "Кровлестом", Башкортостанское УФАС России пришло к следующим выводам:

1. Заключение по результатам испытания кровельных материалов производства ОАО "Кровля" (Биполь, Унифлекс, Техноэласт) и ООО "Кровлестом" (Стеклоизол, Рубитекс) ГУП "БашНИИстрой" от 17.12.2013 характеризуют качество представленных на экспертизу образцов и не могут быть распространены на всю продукцию организации, ее выпускающую, так как продукция предприятия в целом определяется комплексными сертификационными испытаниями.
2. Заключение по результатам испытания кровельных материалов производства ОАО "Кровля" (реализуемых ООО "ТехноНИКОЛЬ-Уфа") и ООО "Производственное предприятие "Кровлестом" и выводы о превосходстве параметров первого хозяйствующего субъекта сделаны ГУП институтом БашНИИстрой, который не является конкурентом ООО "Производственное предприятие "Кровлестом", не работает на рынке производства и реализации кровельных материалов.

3. ООО "ПП "Кровлестом" и другие хозяйствующие субъекты на запрос Башкортостанского УФАС России не предоставили иных доказательств совершения антиконкурентных действий со стороны ООО "ТехноНИКОЛЬ-Уфа".

Учитывая установленные обстоятельства Башкортостанское УФАС России производство по делу, возбужденному в отношении ООО "ТехноНИКОЛЬ-Уфа" прекратило.

ООО "ПП "Кровлестом" на согласилось с решением Башкортостанского УФАС России и обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании вынесенного решения. Арбитражный суд Республики Башкортостан подтвердил правоту Башкортостанского УФАС России.

Подробности - (3472) 732710
При цитировании материалов с данного сайта прямая гиперссылка обязательна.
Директор: dorinn (epixebugu@yandex.ru).
Опубликованная информация носит исключительно справочный характер.
Настоящий ресурс может содержать материалы 12+.
Костя Цзю: «Экономический кризис, безусловно, замедлил реализацию моих планов в России» Московское УФАС России подозревает ОАО "Дмитровский молочный завод" и ООО "Русское молоко" в нарушении антимонопольного законодательства Горячие темы:  Россия производство продукция предприятия Суда завод жалоба решения республика

 Автор: dorinn

Код для вставки в блог:

Похожие статьи

Арбитражный суд Нижегородской области подтвердил законность Постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Упра

Апелляционная инстанция арбитражного суда Горного Алтая рассматривает дело о правмерности использования торговой марки "Красный корень"

Как установила совместная комиссия ростовского УФАС России и Главного.

В зоне внимания Ростовского УФАС России услуги, связанные с ипотечным кредитованием

Калужское УФАС России: Районное Собрание Боровского района добровольно устранило нарушения антимонопольного законодательства

Проверок соблюдения ценового и антимонопольного законодательства.

Нижегородское УФАС России подводит итоги проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации о рекламе, при распростра

Орловское УФАС России проводит серию семинаров по применению ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услу

Марийское УФАС России предписало администрации г. Йошкар-Ола устранить нарушения законодательства о размещении заказов


Отзывов на новость "Суд подтвердил правоту Башкортостанского УФАС России, прекратившего дело в отношении ООО "ТехноНИКОЛЬ-Уфа"" пока нет


Оставьте первый комментарий

Ваше имя Электронная почта Комментарий

Проявление неуважительного отношения к участникам форума, высказывания оскорблений личного или общего характера в адрес участников форума, публикация текстов, определяемых как разжигающие расовую, национальную, религиозную, социальную рознь запрещены.